Jegylapjaikra a valódinak a neve hazudtatik.

"Kétséget nem szenved, hogy az ország egy pár városában sok hamis tokaji gyártatik, s a jegylapjaikra a valódinak a neve hazudtatik fel; ámde remélni lehet, hogy e visszaélés hatósági úton gátoltatni fog." 

Hamis címke:

Az elözö idézet 1867-böl származik. Nem írtam el a dátumot, ez 1867. Úgy érzem, hogy ma 2010-ben is minden betüje igaz.. Eltünt a Tokaji Aszúnkból a "magyarságtudat" és ennek egyik következménye, hagyták, hogy  az öseink aszúja, az összes muzeális tétel értéktelenné váljon. Fogalmazhattam volna úgy is, hogy szándékosan tették értéktelenné. 1990 után hazánkban senki nem foglalkozott e nemzeti kincsünk védelmével. Az hamisított muzeális aszút aki akart. Ez az állítás még a mai napig igaz. Egy-két aszúgyüjtö barátom kivételével hazánkban nem ismerik a muzeális aszúk palackjait, így minden gagyi - hamis palack gazdára talál.    

Valószínü, hogy ma 2010-ben a hamis kalitkások (fakeretes aszúk) után a képen látható Museum Collection címkéjü palackból van legtöbb magán tulajdonban. Van egy rossz hírem a tulajdonosoknak. 99,9  százalék az esélyük arra, hogy az otthon dédelgetett palackjuk hamis, pedig az eredetit egy laikusnak is könnyü felismerni. Az erdeti palackok  címkéje az aranyozott és domború nyomással készült. 

Itt látható az erdeti.

Ez a Tokaj Kereskedöház védett címkéje.

A Moseum Collection címkéjü aszúnak sok hamis változata van, ebböl láthatnak most egyet.

Egyre többször ajánlanak megvételre egyedi címkéjü palackokat. Ilyen a következö is. A palackban lévö bornak semmi köze az 1967-es évjárathoz.

.

A következö képen a kalitkás aszúknál (fakeretes muzeális kiszerelés) használt címkék, "jegylapok" egyik találékony felhasználási módját láthatjuk.

A hamisítóknál egyre kedveltebbek a Magyar Állami Pincegazdaság valamint  Borkombinát palackjai. Ezek a palackok nem tartalmaznak eredetvédelmet, így igen könnyü öket másolni. Erre látunk most egy példát.

 A vártnál lényegesen korábban jelentek meg ezek a hamisított palackok. Könnyü értékesíteni öket, mivel mint már korábban is leírtam pár borgyüjtö kivételével nem ismerik az emberek ennek a kiszerelésnek a történetét és a változatait. Ez a kiszerelés lesz a következö idöszak slágere. Jönnek az 1960-1970-1980-as évek hamis palackjai. Sok-sok apró jellemzöje van ezeknek a palackoknak, de ezek ismeretében is nehéz megállapítani melyik eredeti és melyik a hamis Azt javaslom, hogy az ilyen kiszerelésü palackokat igen körültekintöen vásárolják meg. Mondani szoktam, "hogy nagyon gyorsan, igen sok pénzért, értéktelen bor tulajdonosai lehetnek."

A hamisított palackok egyre változatosabb címkékkel készülnek, elmondhatjuk róluk, hogy változatok egy témára.

Szép kis kollekció! Vállogassák ki az erdedetit, vagy pedig ne vegyék meg a sorozatot. 

Mit szólnak a következö palackokhoz?

Szépek?

Ez egy újabb érdekes kiszerelés, csak egy a problémája, hogy igen gyenge minöségü hamisítvány.

Mit szólna ehhez Rákosi elvtárs, hogy Tittes Rudolf vasútépítö mérnök, szölöbírtokos  saját nével forgalmazza az aszúját. Ezen a palackon minden hamis, mégis valószínü, hogy már megvásárolták.  

Szegény a Tokaj Kereskedöház? Nem telik neki egy rendes címkére?  

Ez a palack egy igen gyenge minöségü hamsítvány, semmi köze a kereskedöházhoz. Talán annyi, hogy jó lenne megtudni tölük, hogy miért engedik a nevük és a pecsétjük felhasználását a hamisított aszúknál?

A következö palackot a "vakoknak" készíthették, mégis az igen jól látók is megvásárolják. Még a vakok is láthatják, tapinthatják, hogy ez a kapszula nem erre a  palackra való. Valószínü, hogy e cikket olvasók közül sokan nem tudják, hogy miért?

Az elözö képeken az elmúlt rendszerben készült borok hamisított palackjait láthatták. 

Önök mennyit vettek volna meg belölük?

A képekböl szándékosan kihagytam a kalitkás aszúkat. Ép eszü ember ma nem vásárol ilyen kiszerelésü bort.

Hasonló a véleményem az 1945 elött készült aszúk palackjairól is. Divat lett ezek hamisítása, és ráadásul a másolatok igen jó minöségben kerülnek piacra.

Ez azt jelenti, hogy kizárólag a palackról készült fényképek alapján nem lehet biztonságosan megállapítani az eredetüket, Az utóbbi években hihetetlenül sok került és kerül elö a "sufniból".  Ma úgy gondolom, hogy az eladásra kínált palackok  90-95 százaléka másolat, hamisítvány.

Már árulják az 1990 után készült aszúk "utánnyomott" palackjait. Jelentös problémát nem fognak okozni, mivel az új stílusban készült, agyon kénezett, alacsony alkoholtartalmú  aszúk nagyon gyorsan öregednek. A hamisításuk idöpontjára többségük élvezhetetlenné válik. Kivételt képeznek a magas beltartalmú aszúk, az aszúeszenciák és az eszenciák. Már láttuk, hogy a kalitkás muzeális aszúk, a Museum Collection és az 1945 elötti eredeti palackozások hogyan vesztették el értéküket. Várható, hogy az 1990 után palackozott drágább aszúknál, eszenciáknál is gyorsan lejátszódik ez a folyamat, így például a Szepsy borok is, a kalitkásokhoz hasonlóan elveszthetik a piaci értéküket.  Erre érdemes felkészülni.

Ezt a kis összefoglalót a hamis palackokról azért készítettem, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ma hazánkban a magán tulajdonban lévö muzeálisnak mondott tokaji aszúk döntö többsége hamis. Úgy gondolom, hogy több mint 70 százalék az esélye annak, hogy az Önök tulajdonában lévö, muzeális borként megvásárolt  palackban nem olyan évjáratú bor van, amit a címkén feltüntettek. Én csak a jéghegy csúcsát próbáltam bemutatni. Vigyázzanak a pénzükre és lehetöleg ne vásároljanak hamis muzeális tokajit, de lehetséges lenne egy másik megoldás is.

Mi történne, ha végre megvédenék a nemzeti kincsünknek számító muzeális Tokaji Aszút! 

"ámde remélni lehet, hogy e visszaélés hatósági úton gátoltatni fog"írták 1845-ben.

vigbor.hu

A képek egy részét e-mailban kaptam a másik része a Váci Curia Borház palackjairól készült.